BF-Games Blog

Eher durch Zufall bin ich im Netz auf ein Promotionsvideo für den Service Total ROE gestoßen, das mich einmal mehr nachdenklich gemacht hat. ROE steht für Rules of Engagement und somit für das Reglement des Betriebs eines Ranked-Servers für die Battlefield-Serie. Daran hat sich - ob er sie kennt oder nicht - jeder Betreiber eines Servers und die Spieler darauf zu halten. Geregelt werden bestimmte Kernfragen und Reizthemen wie Armour-Only oder Knife-and-Pistol. Und vor allem letzter Punkt steht sinnbildlich für einen der ganz gro??en Denkfehler im System. Doch zuerst das Video, bei dem die ROE-Polizei einen Knife-and-Pistol-Server räumt:

ROE-Video bei Filefront

Gezeichnet wird hier ein Bild der bösen Knife-and-Pistol-Spieler, die ähnlich einer Verbrecherbande durch das ROE-Einsatzteam in die Flucht geschlagen wird. Schwarz und Weiß, Gut gegen Böse, aber ist das wirklich so? Um diese Frage zu beantworten muss man ein wenig weiter ausholen.

Wer hat’s erfunden?
Denkt man an die bisherigen Diskussionen über das Rankingsystem, taucht vor dem geistigen Auge sofort das Schlagwort “EA” auf. Von den einen verdammt, von den anderen vergöttert steht der Publisher wahlweise für den Anfang des Endes oder den Beginn einer neuen Ära. Und dass, obwohl das mit dem Verkaufstart von Battlefield 2 eingeführte System mitnichten eine Erfindung aus Redwood, Kalifornien, ist. Das erste weltweit erfolgreiche und immer noch aktive System ist das von Christian Lizell und Lars-Erik Stenholm konzipierte BF Tracks für Battlefield 1942 und Battlefield Vietnam. DICE und EA haben also lediglich eine Idee rezipiert, adaptiert und assimiliert. Offen ist dabei nur die Frage, ob zum Schaden oder zum Nutzen der so genannten Community. Denn Probleme gibt es nicht erst seit BF2.

Hurerei seit Beginn
Blickt man auf die vergangenen Jahre zurück wird schnell eines klar: die Probleme mit der Auswertung und dem Vergleich von Punkten sind so alt wie der Vergleich selbst. Besondere Bedeutung kommt dabei Spielern zu, die das System zum eigenen Vorteil ausnutzen um am Ende des Tages an der Spitze der Liste zu stehen. Es gibt sie schon lange, nur fielen sie früher viel weniger ins Auge. Immerhin musste man die Statistik aktiv über das WWW aufsuchen und erhielt sie nicht im Spiel angezeigt. Die Verlockung war jedoch groß und Stats-Signaturen in Foren wiesen vielen Spielern einen Weg. Mehr als einmal fanden sich deshalb besonders unfaire und rücksichtslose Spieler in den Top-50 für Battlefield 1942 und Battlefield Vietnam und bereits zu diesem Zeitpunkt wurde diskutiert, beschuldigt und aus den Stats gebannt. Wer die Foren von BF Tracks in der Hochzeit gelesen hat, wird sich sicher an besonders heftige Diskussionen über Base-Raping und Heli-Hurerei (BFV) erinnern. Die Diskussionsverläufe von damals und heute sind vergleichbar. Man müsste dies ändern und jenes Kriterium entfernen, womit wir beim Punkt wären: denn ein Ranking muss nicht zwingend etwas schlechtes sein. Es kommt nur auf die Umsetzung an.

Ein unmoralisches Angebot
Betrachtet man sich das System von DICE und EA etwas genauer wird man schnell feststellen, dass das Konzept nicht grundlegend gescheitert ist. Das Aufmunitionieren, Heilen und Wiederbeleben von Kameraden auf dem Feld bringt genau so Punkte, wie die Zusammenarbeit im Squad und das Ausführen der Befehle des Commanders. Also eigentlich alles in Butter, wären da nicht bestimmte Kriterien für Abzeichen, Auszeichnungen und Pins. Wer die erhalten will, muss während der kurzen Spielzeit teils abenteuerliche Leistungen vollbringen. In einer Runde 18 Frags mit der Pistole, in der nächsten 30 Abschüsse mit der Luftabwehr. Natürlich erhält man die meisten Auszeichnungen auch einfach durch Ausdauer, doch die Option auf das schnelle Erreichen des Ziels ist für Spieler oft zu verlockend. Anstatt sich in Squads zu organisieren, rennt ein Haufen Rambos mit Pistole, Messer oder C4 übers Feld und verwandelt den Conquest-Modus in eine Art alptraumhafte Variante des Team-Death-Match. Und das schlimmste daran: erst die Richtlinien in Form der ROE von EA zwingen diese Spieler mitten ins Geschehen.

Anschauen ja, Anfassen nein
Ein-Mann-Kommandos, die auf dem Server ihr eigenes Programm fahren, sind nicht gerne gesehen. Wer auf einem Public Server lieber Dogtags statt gegnerischen Flaggen oder Silos einsammelt, zieht schnell den Zorn von Mitspielern auf sich und wo Admins anwesend sind, gibt es schon einmal einen Kick-Bann. Die Konsequenz sind die oben charakterisierten “High-Point” (hohe Ticketzahl) und “Knife&Pistol-Only-Server”, auf die man sich für bestimmte Abzeichen zurückziehen kann. Theoretisch zumindest, denn anderen Spielern sind diese Refugien ein Dorn im Auge. “Unverdient” seien diese Auszeichnungen erspielt, lauteten häufig vorgebrachte Beschwerden und anstatt die Leute einfach machen zu lassen, wurden als Folge des Protests mit dem “Battlefield 2 Ranked Server Admin Program” (BF2RS) und dem Nachfolger “Total ROE” (vorm. BFROE) gleich zwei Institutionen ins Leben gerufen, die solchen Manipulationen auf Basis der ROE Einhalt gebieten sollen. Das Ergebnis der Arbeit dieser Online-Polizei ist eine Rückverlagerung der Aktivitäten auf die Public Server, wo man sie ja eigentlich auch nicht möchte. Die Folge: Eine Störung des Gameplays und die Frage, was der eigentliche Missbrauch ist: Spielern ein regulär kaum erreichbares Ziel anzubieten, oder die Konfiguration von speziellen Servern zu verhindern, auf denen dieses erreicht werden kann? Und was stört mehr: K&P-Server oder das Erscheinen eines auf Abzeichen fixierten Spielers auf einem Public?

Ranking ja, aber bitte vernünftig
Eine schlechte Ausgangslage, aus der es jedoch Auswege gibt. Und zwar in Form eines überarbeiteten und abgespeckten Systems ohne die bisherigen Traum-Kriterien. Auszeichnungen für Messer, Pistole, C4 und Flugabwehr ja, aber bitte global und auf Basis der Gesamtspielzeit und -kills anstelle der unrealistische Rundenergebnisse, die in krassem Widerspruch zu guten Ideen wie Squad-Boni, Field Unlocks und Squad-Leader Assets stehen. Ein Rankingsystem, das ausschließlich Ausdauer und Spielzeit auf dem Battlefield belohnt und von seinen sprichwörtlichen “Kinderkrankheiten” befreit ist. Spielzeit, KDR und Flaggeneroberungen for the win!, dazu Pins, Badges und Medaillien für besonders lange Spielzeiten in einer Klasse.? Die Beobachter beim BF2RS und BFROE hätten so mehr Zeit sich auf das Wesentliche – und damit die vielen Cheater – zu konzentrieren und die Community würde sich vielleicht weniger an dem Thema entzweien. Und selbst wenn durch eine Justierung nur eine kleine Annäherung zwischen Gegnern und Befürwortern erreicht würde, wäre der Sache sicherlich schon gedient.

Prolog

Er hatte auf die Körpermitte gezielt, und als die Klinge zu einem Drittel in dem Mann stak, erlaubte er seiner Magie, ein weiteres Mal in das Schwert zu fahren. Sofort lief die Klinge schwarz an. Der Fechtmeister riss die Augen weit auf, gleich danach zerriss es ihn von innen heraus. Es begann mit roten Linien, die sich ohne erkennbares Muster auf der Haut bildeten, und beim nächsten Lidschlag fiel er tot und zersprengt wie eine zertrümmerte Vase auf den Boden der Fechthalle. Vahadin war mit dem Blut des Mannes von oben bis unten beschmutzt, aber sehr zufrieden mit der Waffe.*

In Fantasy-Romanen, wie dem zitierten von Markus Heitz, kann es schon einmal ordentlich zur Sache gehen. Da werden Körper zerhackt oder gespalten und nicht selten verabschieden sich in Schlachten ein paar Hundert Kreaturen oder Menschen im gleißenden Licht von Zaubern oder dem Hagel von Pfeilen. Und wer sich schon einmal die Bauweise der Albae-Stadt Dsôn Balsur zu Gemüte geführt hat weiß, dass Bilder von Tod, Blut und Zerstörung nicht nur auf dem Monitor entstehen können. In meinem Kopf haben sich in den vergangenen sechs Monaten Dutzende wenn nicht Hunderte solcher Massenmorde abgespielt, als ich die Bücher über die Geschehnisse in Ulldart und dem Reich der Zwerge gelesen haben. Prämierte Bücher übrigens, die mich nicht dazu gebracht haben auf meine Arbeitskollegen mit der Streitaxt loszugehen.

Was aber hat das nun mit Computerspielen zu tun? Viel, sehr viel sogar, denn bei Computerspielen ist das alles anders. Stünden bestimmte Stellen aus Fantasy-Büchern in deren Anleitungen, würde man sie sofort als besonders Gewalt verherrlichend einstufen. Natürlich besteht dabei ein Unterschied, denn während sich die Handlung im Buch vornehmlich in der Fantasie abspielt, werde ich vor dem PC zum Täter. Aber seien wir doch einmal ehrlich: im Kino passiert uns das genauso. Man schlägt sich auf eine Seite, fiebert mit den Guten oder den Bösen, möchte aufspringen und selbst den Revolver auf der Toilette des Restaurants deponieren, mit dem Michael Corleone seinen Bruder Sonny rächt. Das Gesetz der Straße -  zumindest solange der Film läuft. Oder nehmen wir die neueste Ausgabe von Rambo, wo Sly Stallone in bekannter Manier schießt, schneidet oder seine Feinde auf andere Art und Weise niedermetzelt. Natürlich nicht ohne dabei als Held dazustehen. “Töten ist so leicht wie atmen” – jawohl Sly!

Und deshalb ist es einfach nur lächerlich, wenn Pseudo-Experten wie Christian Pfeiffer bei ihrer Missionierung bühnenreif das Handbuch aus dem Computerspiel Der Pate zitieren. Im Wortlaut hei??t es da:

Beim “Mordauftrag 8″ soll Oscar Zavarelle getötet werden. Es hei??t dazu: “Ich will, dass Oscar Zavarelle leidet. Ich habe meine Gründe dafür. Töte ihn nicht gleich, sondern lass ihn langsam ausbluten. Wie ein Schwein … Die Vorgabe ist, Oscar ins Knie zu schie??en, dann in die Schulter und zuletzt ins Kinn. Befolge diesen Plan, um einen zusätzlichen Respekt-Bonus zu erhalten.”

Vielleicht ist es grausam, sich in die Rolle eines bezahlten Mörders zu versetzen und das Opfer auf diese Weise sterben zu lassen, aber es entspricht nur der Vorlage, die Film und Fernsehen uns seit Jahren geben. Man kann es deshalb nur wiederholen: verbietet Kino, verbietet Fernsehen und am besten gleich die ganze Realität, denn bedenklich wird es erst wenn Spiele wie der Pate das Gros der Veröffentlichungen darstellen. Deshalb folgen wir dem jüngst veröffentlichten Statement von EA in dieser Frage, das wir unkommentiert stehen lassen:

“Das Lösungsbuch zum Spiel  ‘Der Pate’ richtet sich wie das Spiel selbst an erwachsene Spieler. Die Anwendung von Gewalt in unterschiedlichen Formen gehört, wie auch bei seinen literarischen und filmischen Vorbildern, zum Kontext dieses Spiels.”

(*aus dem Buch Ulldart – Zeit des Neuen 1, Trügerischer Friede | Markus Heitz, Piper)

Bei dem ganzen Vertragsverhandlungen und Streiks, fällt vielen garnicht auf, das sich die Telekom mittem im Umbruch befindet. Am morgigen Samstag schließt die Telekom ihre Sparte T-Com. Aus mehreren Sparten, werden zukünftig drei. T-Home deckt den gesamten Bereich Internet-und TV Vermarktung ab, T-Mobile bleibt weiterhin bei der Abdeckung des Handymarkts und T-Systems bleibt den Geschäftskunden vorbehalten. Doch was bringt den Kunden diese Umstrukturierung. Naja, alle Fußball-Fans von Bayern München ( wer will das wohl im Moment sein ) werden Morgen zum erstenmal das T-Home Logo auf den Trikots der Looser viertplatzierten sehen. Nebenbei, sagt der neue Telekom Chef René Obermann, das mehr & vorallem besserer Service entstehen soll. Das hat die Telekom wohl auch nötig. Aber deswegen die Arbeitnehmer länger arbeiten zu lassen, inkl. weniger Geld ist eine Frechheit. Vernünftig das die Arbeiter streiken. Allerdings scheint der IT Bereich der Homepage der Telekom noch zu arbeiten, denn dort prangert auf der Startseite nur der Hinweis

Die Telekom bedauert, dass es aufgrund eines Streiks in Bereichen von T-Com zu Einschränkungen kommen kann. Wir setzen alles daran, die Auswirkungen für unsere Kunden so gering wie möglich zu halten.

Deutschland im Mai 2007. Ein Auto voller Nerds und Technik steuert auf eine LAN zu. Leise säuselt die Stimme aus dem Navigationsgerät. Nach 200 Metern links abbiegen. Im vollen vertrauen auf die moderne Technik steuert der Fahrer das Auto in die Straße, um am Ende in einer Sackgasse zu stehen. Die Autos im Hof gehören einem Händler und auch sonst sieht alles mehr nach Verfahren denn nach einer Lokalität zum gepflegten Fraggen aus. War die Adresse falsch, oder spielt das Gerät verrückt? Und wie hieß die Straße noch gleich?

Jemand vor Ort anrufen wäre eine gute Idee, allerdings liegt der Zettel mit der Nummer dummerweise zuhause auf dem Schreibtisch und die ICQ-Historie ruft sich auf dem Rechner im Kofferraum auch nicht ohne das spontane Auftauchen einer frei laufenden Steckdose auf. Allerdings gibt es Internet über das Handy und – man möchte es kaum glauben - auch im Jahr 2007 und nach etlichen Reportagen zum Thema noch jede Menge ungesicherte Funknetzwerke. Der spontane Start des Laptops auf dem Parkplatz bringt neben dem Firmennetz einer Softwarefirma auch das völlig offene Netz eines Mitarbeiters zutage.

Die Verbindung ist schlecht, weshalb wir aus der Not eine Tugend machen und einfach mal mit offenem Laptop durch das kleine hessische Städtchen kurven. Und welch Wunder: offenen Netze finden sich dort am laufenden Band. Wir brauchen keine Tools zum knacken der Verschlüsselung, müssen nicht hacken und uns überhaupt nicht anstrengen. Wir könnten jetzt eine Runde Files sharen. Unsere eigenen mit dem Rechner des Benutzers oder anderen Teilnehmern, was für den Inhaber des Netzwerks Folgen nach sich ziehen könnte. Spinnt man den Faden weiter, könnte man noch ganz andere Sachen anstellen. Anleitungen zum Bomben bauen oder andere verfängliche Hinweise auf den meist offenen Festplatten platzieren und im Anschluss den Behörden einen Tipp geben. Ein virtueller Klingelscherz der ganz derben Art.

Am Ende landen wir wieder auf unserem Parkplatz und haben nichts dergleichen gemacht. Und richtig weiter gekommen sind wir trotz der ganzen Technik auch nicht. Im ICQ meldet sich niemand, der die Nummer hat und auch per Websuche ist nichts zu finden. Letzten Endes haben wir die teuren Geräte dann weg gepackt und sind einfach in die Gegenrichtung gefahren. Nach nicht mal zehn Minuten haben wir das Ziel mit einer ganz untechnischen Suche nach fremden Autokennzeichen auf Parkplätzen gefunden und sind um mehrere Erfahrungen reicher: nicht immer ist Technik die beste und Lösung und ungesicherte WLANs gibt es offenbar wie Sand am Meer.

Im heutigem Blog Eintrag verfasse ich gleich 2 interessante Meldungen aus dem kuriosen World Wide Web, die Tag um Tag zunehmen. Anfangen werde ich damit, das erneut ein Computerspiel verfilmt wird. Stichwort: Jack Carver. Danach habe ich noch eine News aus Übersee.

Far Cry Verfilmung – Topbesetzung?!

Schon länger klar ist das Far Cry verfilmt wird. Die Gebrüder Yerli, die i.M. am neuen Ego Shooter Crysis arbeiten haben zwar nichts mit dem Film zu tun, trotzdem dürfte sie,- und das Team- brennend interessieren wer denn die Hauptrollen übernimmt. Gestern wurde bekannt, das Til Schweiger die Hauptrolle von Jack Carver übernehmen wird. Vielleicht ein Hinweis, darauf das es ein Kassenschlager wird. Schließlich ist Schweiger einer der erfolgreichsten Schauspieler aus Deutschland. Regisseur ist der Uwe Boll. Dazu sage ich nix. Ob ihr die Besetzung perfekt findet, könnt ihr in die Kommentare posten. Zur Registration geht’s hier. Ich als Texter dieser News halte mich lieber etwas raus. Soll jeder selber bewerten…

Disney Channel: Porno am frühen Morgen

Die Familie Dunleavy staunte wirklich nicht schlecht als ihr Sohn letzten Dienstag am frühen Morgen den Disney Channel anschaltete und statt Cartoons sich einen Pornofilm anguckte. An diesem Morgen wurde nichts aus seiner Lieblingssendung “Handy Manny”, dafür gab es mehr nackte Haut zu sehen, als dem Kind lieb war. Schuld am dem Missgeschick, war nicht der kleine, sondern der Kabelanbieter der Familie Dunleavy. Dieser wollte allerdings nicht verraten, wie der Fehler zu Stande gekommen war.