BF-Games Blog

Buch-Rezensionen sind eine tolle Sache. Sie sollen dem Leser Anhaltspunkte geben und ihm bei der Entscheidung helfen, ob dieses Buch etwas taugt oder nicht. Sie sollen im den Stil des Autors vermitteln, ob es ihm gelingt Spannung aufzubauen und alle anderen Details, die das besprochene Buch besonders machen. Oder eben auch nicht

Was Rezensionen nicht sein sollen sind Spoiler und Nacherzählungen, bei denen wie im Deutschunterricht die wichtigsten Ereignisse zusammengefasst und – noch besser – das vollständige Ende verraten wird. Nur scheint das anscheinend niemand so recht zu kapieren und die vielen Nacherzählungen und Interpretationen der Hobby-Autoren bein Amazon & Co. erhalten regalmäßig Bestnoten. Warum ist das so? Ist es den Leuten völlig egal wenn sie ein Buch kaufen und dessen Ende bereits kennen? Oder noch schlimmer: das große Finale einer mehrteiligen Serie. Gibt es wirklich so viele Leute, die zuerst die letzten Seiten eines Buches lesen?

Ich mag es nicht glauben und habe es mir inzwischen abgewöhnt, mehr als nur den ersten Teil des Bildschirms zu lesen. Denn oft hängen die Spoiler direkt unter dem offiziellen Begleittext und man muss schon ein Stück Papier vor den Bildschirm halten um nicht doch Brocken “und am Ende stirbt X” zu lesen. Das passiert automatisch, weil das Auge wandert. Also bitte, liebe Online-Anbieter: Blendet die Besprechungen eurer Kunden aus oder erklärt ihnen endlich, was ein Spoiler ist. Danke!

Über einen der zahlreichen Newsletter flatterte jüngst eine Mail von UBI in mein Postfach. Na ja eigentlich war es eine Mail von Koins mit dem Hinweis auf UBI, aber das tut nichts zur Sache. Mit etwa drei Tagen Verspätung bin ich dem Link aus der Mail gefolgt und landete prompt im neuen Angebot des Publishers: UBI-TV. Hatte ich im ersten Moment das übliche Werbe-BlaBla samt Screenshots und Videos erwartet, wurde ich nach dem Start des Videos stutzig. Denn mit dem üblichen Bla hat das Format wenig zu tun.

Thema der Sendung ist der neue Titel Asassins Creed, der in einigen Wochen in der PC-Version erscheint und vom Moderator eingehend vorgestellt wird. Neben Szenen aus dem Spiel werden Steuerung und Features eingehend vorgestellt. Eine wirklich informative Sendung, die keinen Aspekt auslässt und in keinster Weise von einem Feature der großen Games-Zeitschriften zu unterscheiden ist und zu keinem Zeitpunkt aufdringlich wirkt. Kein Bombardement mit Kaufhinweisen, sondern Fakten. Soweit so gut, nur könnte das zukünftig zu einem Problem werden.

Es stellt sich die ernsthafte Frage, wer zukünftig noch Journalismus im Bereich Spiele machen soll, wenn die Publisher eigene Berichte in dieser Qualität produzieren. Warum noch ein Heft oder ein Online-Angebot beziehen, wenn bei Ubi, EA & Co. alles verfügbar ist. Und wer könnte mehr Details zeigen als die Entwickler des Spiels? Alles super also, oder hat die Geschichte nicht doch einen faden Beigeschmack? Medien sind zwar von Werbung abhängig, versuchen aber soweit wie möglich unabhängig zu schreiben. Reportagen wie die von UBI haben also trotz der hohen Qualität einen faden Beigeschmack.

Quelle: UBI TV